barby/hermes-erkenntnisse
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
hermes-erkenntnisse/LeaderGPU-A6000-DeepDive.md

8.3 KiB
Raw Permalink Blame History

LeaderGPU RTX A6000 48GB — Deep-Dive (Worker E3)

Quelle: https://www.leadergpu.com/server_configurations/107 — Stand 2026-07-23

Basisdaten des Angebots

  • 1x RTX A6000, 48 GB GDDR6, 10.752 CUDA-Cores
  • CPU: 1x Intel Xeon E5-2630v4 (2,2 GHz) — nur 1 CPU, deutlich schwächer als GPU1s 2x E5-2697v4 (36C/72T)
  • RAM: 128 GB (GPU1 hat 251 GB)
  • Storage: 480 GB SSD Standard (kein NVMe Standard, Erweiterung möglich, siehe unten)
  • Preis: €499/Monat, €139/Woche, €24,9/Tag, €0,04/Minute — minutengenaue Abrechnung, keine Gebühren
  • OS: Ubuntu 22.04, Windows Server 2019/2022
  • Standort: Niederlande (Amsterdam-Raum), Tier-IV-Datacenter, ISO-27001, NEN-7510, BORG-Klasse-3

1. Sofort verfügbar?

  • Server werden manuell vom LeaderGPU-Personal zugeteilt, nicht vollautomatisch.
  • Geschäftszeiten: Mo–Fr 9:00–18:00 CET → Provisioning innerhalb 1 Stunde nach Zahlungseingang.
  • Am Wochenende dauert es länger (keine exakte Zeit genannt).
  • Bestellprozess: Account anlegen → Zahlung (Kreditkarte/PayPal/Amex/Überweisung) → manuelle Zuteilung.
  • Öffentliche Bestandsanzeige (z.B. "X Stück verfügbar") vor Kauf/Login nicht auffindbar — Verfügbarkeit lässt sich ohne Account/Anfrage nicht sicher verifizieren. Empfehlung: vor Kauf per Live-Chat/Support nach aktueller Verfügbarkeit fragen.
  • Abrechnung startet erst beim tatsächlichen Server-Start, endet bei "Suspend" (minutengenau).

2. Migration von GPU1 — realistische Einschätzung

GPU1 aktuell: 2x Xeon E5-2697v4 (36C/72T gesamt), 251 GB RAM, A40 48GB, ZFS-Pools:

  • hdd-8tb: 7,3 TB
  • nvme-fast: 1,8 TB
  • nvme-new: 1,8 TB
  • Gesamt: ~10,9 TB, Proxmox mit VM302 (Win11) + weitere VMs

LeaderGPU-Angebot #107: 480 GB SSD Standard — reicht bei weitem NICHT.

Zusatz-Storage laut LeaderGPU-Custom-Konfigurator (leadergpu.com/custom_gpu), SSD/NVMe, pro Monat:

Größe Preis/Monat €/GB
256 GB € 29,69 0,116
512 GB € 58,88 0,115
1 TB € 116,74 0,114
2 TB € 225,28 0,110
3 TB € 276,48 0,090
4 TB € 307,20 0,075

Für ~11 TB bräuchte man realistisch 3x 4TB-Pakete (12 TB) → zusätzlich ca. € 920/Monat, macht den Server von €499 auf ~€1.420/Monat — mehr als das Doppelte, und selbst dann unklar ob das "Netzwerk-Storage" (nicht lokal, ggf. andere Performance/Latenz als ZFS-NVMe) ist. Web-Doku nennt es explizit "additional network storage" — d.h. vermutlich kein lokales NVMe/SSD im selben Server, sondern angebundener Netzwerkspeicher. Das würde die ZFS-Pool-Semantik (lokale NVMe-Performance) NICHT 1:1 ersetzen.

Weitere Hürden:

  • CPU-Downgrade: 1x E5-2630v4 vs. 2x E5-2697v4 — deutlicher Leistungsverlust bei CPU-lastigen VMs (VM302 + Nebendienste).
  • RAM-Downgrade: 128 GB vs. 251 GB — reicht evtl. knapp, je nach VM-Zuteilung.
  • Proxmox/Multi-VM-Setup: unklar ob LeaderGPU bare-metal vollen Root-Zugriff für eigenen Hypervisor (Proxmox-Nested oder direkt) erlaubt — Doku sagt "bare-metal", das spricht dafür, aber nicht explizit verifiziert.
  • Fazit: Migration 1:1 ist auf diesem konkreten Angebot NICHT sinnvoll machbar. Entweder müsste man Storage massiv reduzieren (nur heiße Daten, Rest bleibt auf Storagebox/anderswo) oder ein größeres/anderes LeaderGPU-Custom-Angebot mit deutlich mehr lokalem Storage einholen (individuelle Anfrage über Custom-GPU-Konfigurator nötig, keine öffentlichen Preise für sehr große lokale NVMe-Konfigurationen gefunden).

3. Vorteile/Nachteile ggü. DatabaseMart (aktueller Anbieter, GPU1)

Kriterium LeaderGPU (A6000-Angebot) DatabaseMart (GPU1 aktuell)
Standort Niederlande (EU) — näher an Bär/Consoro, bessere Latenz EU USA — höhere Latenz EU↔USA
Preis Basis €499/Monat für 1x A6000, 480GB SSD unbekannt (nicht recherchiert, GPU1 vermutlich Eigenanschaffung/anderes Modell)
CPU/RAM schwächer (1 CPU, 128GB) als GPU1 GPU1: 2 CPU, 251GB
Storage 480GB Standard, teure Erweiterung (Netzwerk-Storage) GPU1: ~11TB lokal ZFS (NVMe+HDD)
Abrechnung minutengenau, sehr flexibel (Tag/Woche/Monat) vermutlich klassische Monatsmiete
Support Live-Chat, E-Mail, Telefon (NL-Nummer) nicht recherchiert
Netzwerk 1 Gbps WAN (limitiertes Freikontingent), 10 Gbps intern LAN nicht recherchiert

Kernaussage: LeaderGPU punktet bei EU-Standort und flexibler Abrechnung, verliert aber klar bei Storage-Kapazität und CPU/RAM gegenüber der aktuellen GPU1-Ausstattung. Für einen 1:1-Ersatz von GPU1 ist dieses konkrete Angebot (#107) ungeeignet — allenfalls als zusätzlicher/ergänzender EU-Knoten für reine GPU-Compute-Jobs ohne große lokale Datenhaltung interessant.

4. LeaderGPU-Reputation

  • Trustpilot: nur 4 Reviews gefunden (kleine Stichprobe), tendenziell positiv — Kunden loben Preis-Leistung und schnelle Kommunikation, einer nutzt den Dienst seit über einem Jahr. Direktes Auslesen der Trustpilot-Seite per Fetch schlug fehl (HTTP 403), Angaben stammen aus Suchergebnis-Snippets — mit Vorsicht zu genießen, keine belastbare große Stichprobe.
  • ScamAdviser: Einstufung "very likely safe", moderates bis gutes Vertrauens-Level. Positiv: gültiges EV-SSL-Zertifikat, 9 Jahre alte Domain, akzeptiert Kreditkarte/PayPal (Käuferschutz), überwiegend positive Reviews gefunden. Negativ/Vorsicht: WHOIS-Daten maskiert (anonymer Registrant), geringer Traffic, Website erwähnt Krypto-bezogene Inhalte (von ScamAdviser als Risikofaktor markiert), letzter Sicherheits-Scan älter als 30 Tage.
  • LowEndTalk/Reddit/WebHostingTalk: Keine spezifischen aktuellen Erfahrungsberichte (2024-2026) gefunden. Ältere LowEndTalk-Threads (2019-2022) erwähnen LeaderGPU nur am Rande als eine von mehreren Optionen für GPU-Rental, keine tiefgehenden Erfahrungsberichte mit Details zu Abrechnung/Uptime/Support-Problemen auffindbar.
  • Firmenhintergrund: LeaderGPU ist eine Marke von LeaderTelecom B.V., Amsterdam, gegründet 2012 (laut eigener About-Us-Seite).
  • Gesamteinschätzung: Kein bekannter Betrugs-/Abzock-Anbieter, aber auch keine große, tief geprüfte Community-Erfahrungsbasis. Kleinerer Nischenanbieter mit dünner öffentlicher Review-Historie. Vor größerem Invest würde ich empfehlen: kurzer Testzeitraum (Tages-/Wochenmiete möglich dank Minutenabrechnung) statt direkt Monats-Commitment.

5. Netzwerk

  • IPv4: 1 IPv4/IPv6-Adresse im Server enthalten. Weitere öffentliche IPv4-Adressen: €10/Monat pro zusätzlicher Adresse.
  • Bandbreite: 1 Gbps WAN (Internet, mit limitiertem/gestaffeltem Freikontingent, genaue Menge nicht öffentlich einsehbar) + 10 Gbps LAN intern zwischen LeaderGPU-Servern, dort unlimitiert.
  • GRE-Tunnel: In der gesamten öffentlich zugänglichen Doku (Hauptseite, Custom-GPU-Konfigurator, General-Info-Artikel, Help-Center) kein Hinweis auf GRE-Tunnel-Support gefunden — weder bestätigt noch explizit ausgeschlossen. Für unser Tailscale/DERP-Routing müsste das direkt beim Support (info@leadergpu.com / +31 20 7640722 / Live-Chat) erfragt werden, bevor man sich darauf verlässt.

Gesamtfazit für Bär

  • Sofortiger Ersatz für GPU1: NEIN — Storage-Lücke (480GB vs. 11TB) ist der K.O.-Punkt, Aufrüstung wäre teurer als der Basispreis und vermutlich Netzwerk-Storage statt lokalem ZFS.
  • CPU/RAM sind ebenfalls ein Downgrade gegenüber GPU1.
  • EU-Standort (NL) ist ein echter Pluspunkt ggü. DatabaseMart (USA) für Latenz.
  • Reputation: unauffällig, aber dünne Beleglage — kein Alarmsignal, aber auch keine große vertrauensbildende Community-Historie.
  • GRE-Tunnel-Support: ungeklärt, muss direkt erfragt werden.
  • Empfehlung: Falls Interesse besteht, LeaderGPU nur als zusätzlichen reinen GPU-Compute-Knoten (ohne große Datenhaltung) testen — kurzer Tages-/Wochentest dank Minutenabrechnung möglich, keine Monatsbindung nötig. Als 1:1-GPU1-Ersatz ungeeignet.

Quellen