92 lines
8.3 KiB
Markdown
92 lines
8.3 KiB
Markdown
# LeaderGPU RTX A6000 48GB — Deep-Dive (Worker E3)
|
||
|
||
Quelle: https://www.leadergpu.com/server_configurations/107 — Stand 2026-07-23
|
||
|
||
## Basisdaten des Angebots
|
||
- 1x RTX A6000, 48 GB GDDR6, 10.752 CUDA-Cores
|
||
- CPU: 1x Intel Xeon E5-2630v4 (2,2 GHz) — **nur 1 CPU**, deutlich schwächer als GPU1s 2x E5-2697v4 (36C/72T)
|
||
- RAM: 128 GB (GPU1 hat 251 GB)
|
||
- Storage: **480 GB SSD Standard** (kein NVMe Standard, Erweiterung möglich, siehe unten)
|
||
- Preis: €499/Monat, €139/Woche, €24,9/Tag, €0,04/Minute — minutengenaue Abrechnung, keine Gebühren
|
||
- OS: Ubuntu 22.04, Windows Server 2019/2022
|
||
- Standort: Niederlande (Amsterdam-Raum), Tier-IV-Datacenter, ISO-27001, NEN-7510, BORG-Klasse-3
|
||
|
||
## 1. Sofort verfügbar?
|
||
- Server werden **manuell** vom LeaderGPU-Personal zugeteilt, **nicht vollautomatisch**.
|
||
- Geschäftszeiten: Mo–Fr 9:00–18:00 CET → Provisioning **innerhalb 1 Stunde** nach Zahlungseingang.
|
||
- Am Wochenende dauert es länger (keine exakte Zeit genannt).
|
||
- Bestellprozess: Account anlegen → Zahlung (Kreditkarte/PayPal/Amex/Überweisung) → manuelle Zuteilung.
|
||
- Öffentliche Bestandsanzeige (z.B. "X Stück verfügbar") vor Kauf/Login **nicht auffindbar** — Verfügbarkeit lässt sich ohne Account/Anfrage nicht sicher verifizieren. Empfehlung: vor Kauf per Live-Chat/Support nach aktueller Verfügbarkeit fragen.
|
||
- Abrechnung startet erst beim tatsächlichen Server-Start, endet bei "Suspend" (minutengenau).
|
||
|
||
## 2. Migration von GPU1 — realistische Einschätzung
|
||
GPU1 aktuell: 2x Xeon E5-2697v4 (36C/72T gesamt), 251 GB RAM, A40 48GB, ZFS-Pools:
|
||
- hdd-8tb: 7,3 TB
|
||
- nvme-fast: 1,8 TB
|
||
- nvme-new: 1,8 TB
|
||
- Gesamt: **~10,9 TB**, Proxmox mit VM302 (Win11) + weitere VMs
|
||
|
||
LeaderGPU-Angebot #107: **480 GB SSD** Standard — reicht bei weitem NICHT.
|
||
|
||
**Zusatz-Storage laut LeaderGPU-Custom-Konfigurator (leadergpu.com/custom_gpu), SSD/NVMe, pro Monat:**
|
||
| Größe | Preis/Monat | €/GB |
|
||
|---|---|---|
|
||
| 256 GB | € 29,69 | 0,116 |
|
||
| 512 GB | € 58,88 | 0,115 |
|
||
| 1 TB | € 116,74 | 0,114 |
|
||
| 2 TB | € 225,28 | 0,110 |
|
||
| 3 TB | € 276,48 | 0,090 |
|
||
| 4 TB | € 307,20 | 0,075 |
|
||
|
||
Für ~11 TB bräuchte man realistisch 3x 4TB-Pakete (12 TB) → **zusätzlich ca. € 920/Monat**, macht den Server von €499 auf **~€1.420/Monat** — mehr als das Doppelte, und selbst dann unklar ob das "Netzwerk-Storage" (nicht lokal, ggf. andere Performance/Latenz als ZFS-NVMe) ist. Web-Doku nennt es explizit "additional **network** storage" — d.h. vermutlich kein lokales NVMe/SSD im selben Server, sondern angebundener Netzwerkspeicher. Das würde die ZFS-Pool-Semantik (lokale NVMe-Performance) NICHT 1:1 ersetzen.
|
||
|
||
**Weitere Hürden:**
|
||
- CPU-Downgrade: 1x E5-2630v4 vs. 2x E5-2697v4 — deutlicher Leistungsverlust bei CPU-lastigen VMs (VM302 + Nebendienste).
|
||
- RAM-Downgrade: 128 GB vs. 251 GB — reicht evtl. knapp, je nach VM-Zuteilung.
|
||
- Proxmox/Multi-VM-Setup: unklar ob LeaderGPU bare-metal vollen Root-Zugriff für eigenen Hypervisor (Proxmox-Nested oder direkt) erlaubt — Doku sagt "bare-metal", das spricht dafür, aber nicht explizit verifiziert.
|
||
- Fazit: **Migration 1:1 ist auf diesem konkreten Angebot NICHT sinnvoll machbar.** Entweder müsste man Storage massiv reduzieren (nur heiße Daten, Rest bleibt auf Storagebox/anderswo) oder ein größeres/anderes LeaderGPU-Custom-Angebot mit deutlich mehr lokalem Storage einholen (individuelle Anfrage über Custom-GPU-Konfigurator nötig, keine öffentlichen Preise für sehr große lokale NVMe-Konfigurationen gefunden).
|
||
|
||
## 3. Vorteile/Nachteile ggü. DatabaseMart (aktueller Anbieter, GPU1)
|
||
| Kriterium | LeaderGPU (A6000-Angebot) | DatabaseMart (GPU1 aktuell) |
|
||
|---|---|---|
|
||
| Standort | Niederlande (EU) — näher an Bär/Consoro, bessere Latenz EU | USA — höhere Latenz EU↔USA |
|
||
| Preis Basis | €499/Monat für 1x A6000, 480GB SSD | unbekannt (nicht recherchiert, GPU1 vermutlich Eigenanschaffung/anderes Modell) |
|
||
| CPU/RAM | schwächer (1 CPU, 128GB) als GPU1 | GPU1: 2 CPU, 251GB |
|
||
| Storage | 480GB Standard, teure Erweiterung (Netzwerk-Storage) | GPU1: ~11TB lokal ZFS (NVMe+HDD) |
|
||
| Abrechnung | minutengenau, sehr flexibel (Tag/Woche/Monat) | vermutlich klassische Monatsmiete |
|
||
| Support | Live-Chat, E-Mail, Telefon (NL-Nummer) | nicht recherchiert |
|
||
| Netzwerk | 1 Gbps WAN (limitiertes Freikontingent), 10 Gbps intern LAN | nicht recherchiert |
|
||
|
||
**Kernaussage:** LeaderGPU punktet bei EU-Standort und flexibler Abrechnung, verliert aber klar bei Storage-Kapazität und CPU/RAM gegenüber der aktuellen GPU1-Ausstattung. Für einen 1:1-Ersatz von GPU1 ist dieses konkrete Angebot (#107) ungeeignet — allenfalls als zusätzlicher/ergänzender EU-Knoten für reine GPU-Compute-Jobs ohne große lokale Datenhaltung interessant.
|
||
|
||
## 4. LeaderGPU-Reputation
|
||
- **Trustpilot:** nur 4 Reviews gefunden (kleine Stichprobe), tendenziell positiv — Kunden loben Preis-Leistung und schnelle Kommunikation, einer nutzt den Dienst seit über einem Jahr. Direktes Auslesen der Trustpilot-Seite per Fetch schlug fehl (HTTP 403), Angaben stammen aus Suchergebnis-Snippets — **mit Vorsicht zu genießen**, keine belastbare große Stichprobe.
|
||
- **ScamAdviser:** Einstufung "very likely safe", moderates bis gutes Vertrauens-Level. Positiv: gültiges EV-SSL-Zertifikat, 9 Jahre alte Domain, akzeptiert Kreditkarte/PayPal (Käuferschutz), überwiegend positive Reviews gefunden. Negativ/Vorsicht: WHOIS-Daten maskiert (anonymer Registrant), geringer Traffic, Website erwähnt Krypto-bezogene Inhalte (von ScamAdviser als Risikofaktor markiert), letzter Sicherheits-Scan älter als 30 Tage.
|
||
- **LowEndTalk/Reddit/WebHostingTalk:** Keine spezifischen aktuellen Erfahrungsberichte (2024-2026) gefunden. Ältere LowEndTalk-Threads (2019-2022) erwähnen LeaderGPU nur am Rande als eine von mehreren Optionen für GPU-Rental, keine tiefgehenden Erfahrungsberichte mit Details zu Abrechnung/Uptime/Support-Problemen auffindbar.
|
||
- **Firmenhintergrund:** LeaderGPU ist eine Marke von LeaderTelecom B.V., Amsterdam, gegründet 2012 (laut eigener About-Us-Seite).
|
||
- **Gesamteinschätzung:** Kein bekannter Betrugs-/Abzock-Anbieter, aber auch keine große, tief geprüfte Community-Erfahrungsbasis. Kleinerer Nischenanbieter mit dünner öffentlicher Review-Historie. Vor größerem Invest würde ich empfehlen: kurzer Testzeitraum (Tages-/Wochenmiete möglich dank Minutenabrechnung) statt direkt Monats-Commitment.
|
||
|
||
## 5. Netzwerk
|
||
- **IPv4:** 1 IPv4/IPv6-Adresse im Server enthalten. Weitere öffentliche IPv4-Adressen: **€10/Monat pro zusätzlicher Adresse**.
|
||
- **Bandbreite:** 1 Gbps WAN (Internet, mit limitiertem/gestaffeltem Freikontingent, genaue Menge nicht öffentlich einsehbar) + 10 Gbps LAN intern zwischen LeaderGPU-Servern, dort **unlimitiert**.
|
||
- **GRE-Tunnel:** In der gesamten öffentlich zugänglichen Doku (Hauptseite, Custom-GPU-Konfigurator, General-Info-Artikel, Help-Center) **kein Hinweis auf GRE-Tunnel-Support** gefunden — weder bestätigt noch explizit ausgeschlossen. Für unser Tailscale/DERP-Routing müsste das direkt beim Support (info@leadergpu.com / +31 20 7640722 / Live-Chat) erfragt werden, bevor man sich darauf verlässt.
|
||
|
||
## Gesamtfazit für Bär
|
||
- **Sofortiger Ersatz für GPU1: NEIN** — Storage-Lücke (480GB vs. 11TB) ist der K.O.-Punkt, Aufrüstung wäre teurer als der Basispreis und vermutlich Netzwerk-Storage statt lokalem ZFS.
|
||
- CPU/RAM sind ebenfalls ein Downgrade gegenüber GPU1.
|
||
- EU-Standort (NL) ist ein echter Pluspunkt ggü. DatabaseMart (USA) für Latenz.
|
||
- Reputation: unauffällig, aber dünne Beleglage — kein Alarmsignal, aber auch keine große vertrauensbildende Community-Historie.
|
||
- GRE-Tunnel-Support: ungeklärt, muss direkt erfragt werden.
|
||
- Empfehlung: Falls Interesse besteht, LeaderGPU nur als **zusätzlichen reinen GPU-Compute-Knoten** (ohne große Datenhaltung) testen — kurzer Tages-/Wochentest dank Minutenabrechnung möglich, keine Monatsbindung nötig. Als 1:1-GPU1-Ersatz ungeeignet.
|
||
|
||
## Quellen
|
||
- https://www.leadergpu.com/server_configurations/107
|
||
- https://www.leadergpu.com/custom_gpu
|
||
- https://www.leadergpu.com/articles/487-leadergpu-general-information
|
||
- https://www.leadergpu.com/articles/470-faq-billing-payment-questions
|
||
- https://www.leadergpu.com/help
|
||
- https://www.leadergpu.com/about_us
|
||
- https://www.trustpilot.com/review/leadergpu.com
|
||
- https://www.scamadviser.com/check-website/leadergpu.com
|
||
- https://lowendtalk.com (mehrere GPU-Server-Threads, LeaderGPU nur Randerwähnung)
|